El empresario y político Samuel Doria Medina cuestionó la independencia del zar anticorrupción designado por el Gobierno, Yamil García, debido a su cercanía política con / Leer más → El empresario y político Samuel Doria Medina cuestionó la independencia del zar anticorrupción designado por el Gobierno, Yamil García, debido a su cercanía política con / Leer más →
El empresario y político Samuel Doria Medina cuestionó la independencia del zar anticorrupción designado por el Gobierno, Yamil García, debido a su cercanía política con el presidente Rodrigo Paz y a la posición que ocupa dentro de la estructura del Ejecutivo.
“La idea detrás de un zar (o zarina) anticorrupción es contar con alguien con la suficiente independencia y prestigio personal como para evitar que los demás metan la mano en la lata”, afirmó Doria Medina, al cuestionar que el Gobierno haya optado por designar a un “abogado local y políticamente cercano al mandatario”.
Doria Medina señaló que García y Paz pertenecieron al mismo bloque político durante la anterior legislatura. Además, observó que el representante anticorrupción ocupa un cargo de segunda línea, subordinado al ministro de la Presidencia, a quien identificó como uno de los hombres más próximos al presidente.
A partir de esas observaciones, cuestionó que la autoridad tenga la independencia necesaria para cumplir el rol de un “zar anticorrupción” y puso en duda la utilidad de la figura creada por el Gobierno. “Para eso era mejor que no hubiera ningún zar y siguiéramos como antes”, sostuvo.
El cuestionamiento surge después de la aprobación del Decreto Supremo 5706, que establece nuevas atribuciones para las unidades de transparencia. García anunció que estas podrán actuar directamente ante posibles hechos de corrupción, sin esperar denuncias, además de impulsar sistemas digitales y trazables y coordinar con la UIF el rastreo patrimonial.
Nacionales – La Época – Con sentido del momento histórico
